Судебная система Нальчикского округа Терской области

В данной статье анализируется судебная система Нальчикского округа Терской области в период с конца XIX по начало XX века, когда регион находился под управлением Российской империи. Особое внимание уделяется взаимодействию российского законодательства с традиционными нормами адата и шариата, а также роли различных судебных инстанций в формировании многоуровневой системы правосудия. Исследуются основные принципы деятельности горских словесных, сельских (аульных), медиаторских и других судов, их структура и компетенция.

Введение

Судебная система Нальчикского округа Терской области в последней трети XIX – начале XX века представляла собой уникальный пример сочетания общероссийских принципов судоустройства с элементами традиционного правосудия коренных народов региона – кабардинцев и балкарцев. Эта система была создана в результате реформ 1860-х годов, направленных на интеграцию местного населения в правовое пространство Российской империи. Однако, несмотря на формальное введение российских законов, многие традиционные институты продолжали существовать и оказывать влияние на повседневную жизнь общества.

Изучение данной темы важно для понимания процессов аккультурации и рецепции правовых норм, происходивших в регионе. На основе анализа исторических источников можно выделить ключевые моменты взаимодействия между различными уровнями судебной власти и рассмотреть специфику применения обычного права.

1. Общая характеристика судебной системы

В 1870–1917 годах судебная система Терской области включала несколько уровней:

1. Владикавказский окружной суд – высшая судебная инстанция, рассматривавшая дела, отнесенные к его юрисдикции согласно Уставам 20 ноября 1864 года.
2. Мировые судьи и съезды мировых судей – органы, ответственные за разбирательство мелких споров среди “негорского” населения.
3. Горские словесные суды – учреждения для рассмотрения дел с участием горцев, функционировавшие на основе норм адата и шариата.
4. Сельские (аульные) и участковые суды – базовые звенья судебной системы, решавшие незначительные правонарушения.
5. Посреднические (медиаторские) суды – временные органы для разрешения конфликтов через переговоры и примирение сторон.

Каждый из этих уровней имел свою специфику и взаимодействовал с другими звеньями судебной иерархии.

2. Горский словесный суд как центральный элемент системы

Нальчикский горский словесный суд был создан в 1871 году и стал важным звеном между населением округа и областной администрацией. Председателем суда являлся начальник округа, а состав суда включал депутатов и кадия, избранных на съездах доверенных сельских обществ Большой и Малой Кабарды, а также Пяти горских обществ.

Основные задачи горского словесного суда заключались в следующем:

• Рассмотрение уголовных дел, предусмотренных Уставом о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, если они не противоречили нормам адата.
• Разрешение гражданских споров до 500 рублей серебром.
• Примирение сторон в случаях кровной мести или семейных конфликтов.

Решения горского словесного суда могли быть обжалованы только в случае серьезных нарушений процедур или законодательства. Апелляционные жалобы направлялись начальнику Терской области, чье решение считалось окончательным.

Примером работы горского словесного суда может служить дело “об убийстве жителем сел. Касаево”. В данном случае суд назначил материальную компенсацию за кровь в размере 500 рублей, распределенную между 14 человек, а также возмещение расходов на организацию похорон и содержание малолетних детей потерпевшего.

3. Сельские (аульные) суды: основы правоприменения

Сельские суды были базовым звеном судебной системы. Они состояли из трех выборных судей и одного кандидата в судьи, избранных на сельском сходе. Сельский старшина, хотя и не входил в состав суда, контролировал его работу.

Основные категории дел, рассматриваемых сельскими судами:

• Имущественные споры на сумму до 30 рублей.
• Драки без использования оружия.
• Кражи на сумму до 10 рублей или совершенные впервые.

Решения сельских судов оформлялись письменно и могли быть обжалованы в Нальчикский горский словесный суд. При этом часто использовались механизмы примирения сторон, такие как медиаторские разбирательства.

4. Посреднические (медиаторские) суды: формы примирения

Медиаторские суды играли важную роль в разрешении конфликтов, особенно тех, что касались семейно-брачных отношений или кровной мести. Эти суды собирались по требованию сторон и действовали на основе норм адата и шариата.

Особенности организации медиаторских судов:

• Состав медиаторов определялся самими участниками конфликта: по два представителя от каждой стороны и один независимый медиатор (хьэнэпий).
• Решения оформлялись письменно и подписывались всеми участниками.
• Если одна сторона отказывалась признать решение медиаторского суда, дело передавалось в горский словесный суд.

Примером эффективной работы медиаторского суда является дело “об убийстве жителем сел. Куденетово”. В нем медиаторы предложили следующие условия примирения:

1. Виновный не должен появляться в селе до полного исполнения обязательств.
2. Родственники убийцы обязаны покинуть село на срок до трех лет.
3. Назначена компенсация за кровь в размере 500 рублей и организация примирительного угощения.

5. Взаимодействие российского законодательства с адатом и шариатом

В ходе интеграции Нальчикского округа в правовое пространство Российской империи произошло смешение различных правовых систем. Нормы адата и шариата применялись там, где они не противоречили российским законам. Например:

• По делам о кражах невест горский словесный суд вводил денежные штрафы, даже если девушка соглашалась на брак.
• Вопросы семейно-брачных отношений решались преимущественно на основе шариата.

На практике это привело к созданию гибридной модели правосудия, где официальные суды дополнялись традиционными механизмами регулирования общественных отношений.

6. Заключение

Судебная система Нальчикского округа Терской области в конце XIX – начале XX века демонстрирует сложное взаимодействие российского законодательства с традиционными нормами адата и шариата. Создание многоуровневой иерархии судов позволило сохранить элементы традиционного правосудия, одновременно обеспечив соблюдение имперских законов.

Особую роль сыграли медиаторские суды, которые способствовали мирному урегулированию конфликтов. В то же время административные изменения, такие как запрет на кражу невест и введение новых видов наказаний, показывают попытки российских властей модифицировать социальную структуру региона.

Таким образом, судебная система Нальчикского округа стала важным инструментом интеграции местного населения в правовое пространство Российской империи, сохранив при этом многие традиционные элементы соционормативной культуры.

Профессор исторических наук
Азажев К.Т.

Литература:

1. Абазов А.Х. Нальчикский округ в судебной системе Терской области (последняя треть XIX – начало ХХ в.). Нальчик: Издательский отдел КБИГИ, 2014.
2. Бабич И.Л. Эволюция правовой культуры адыгов (1860–1990-е годы). М., 1999.
3. Кушхов Х.С., Думанов Х.М. К вопросу о судоустройстве и судопроизводстве в Кабарде во второй половине XIX – начале XX века. // Культура и быт адыгов. Вып. VI. Майкоп, 1986.
4. ЦГА КБР, ф. И-22, оп. 1, ед. хр. 2175, л. 71.